Arbeiderpartiet og Høyre vil ødelegge internett. - EU vil hjelpe.

03.04.2013 - 00:22 2 kommentarer
Jeg elsker Internett. Jeg virkelig elsker det. Så når det nå virker som om Arbeiderpartiet med god hjelp av Høyre, og nå i senere tid også EU, prøver å ødelegge internettet mitt så føler jeg at noen bør si ifra fra.

Jeg beklager på forhånd at dette kommer til å bli en wall-of-text, jeg oppsummerer meningene mine helt nederst om du ikke gidder lese alt. Det som er viktig er å ta denne diskusjonen nå. Så hvis du har meninger om denne saken kommenter, del og delta. Delta og del. Jeg håper at folk våkner opp og ser hva som holder på å skje. For om vi ikke er oppmerksomme nå, kan vi våkne opp en dag for å se at favorittsiden din dessverre er stengt av Norske myndigheter fordi innholdet ikke er i trå med det Arbeiderpartiet og Høyre vil du skal lese.

Internet censorship by country - Ta en titt på dette kartet, hvilke land ønsker vi å identifisere oss med? Hvis man først begynner med sensur kan det fort bli vanskelig å slutte..

Nadja Tadjik ønsker å gi lage private registre med personsensitive opplysninger, gi private selskaper politimyndighet på internet, for så å gjøre det mulig for selskap å få domstolen til å pålegge sensur av nettsider som de mener bryter opphavsretten. Med slike lover på plass så vil det være veldig vanskelig med innovasjon alla YouTube og Facebook, Internet slik vi kjenner det i dag står i fare og de eneste som ikke kommer til å bli berørt av disse tingene er folk med gode datakunnskaper. Dvs at gjennomsnittlige mannen/dama i gata, artistene, kunstneren og tydeligvis alle politikerne kommer til å være de som sitter med skjegget i postkassa mens de som nå er pirater og kan komme seg rundt en proxy kan sitte å le av hvor dumme folk er.

Skummelt av Høyre

Jeg driver en podcast som heter n0rdcast, i episode 64  intervjuet vi Eirik Faret Sakariassen fra SV og tok kontakt med Høyre for å få en liten uttalelse om hva Høyre tenkte om det nye forslaget. Jeg sendte en eposet til Torbjørn Røed Isaksen, men han hadde ikke noe med det å gjøre så han så han satte meg inn kontakt med den i Høyre som har ansvaret for denne type saker i Høyre. Olemic Thommessen.

Jeg sendte nevnte Thommeses en epost om å ta et intervju med oss på Skype og skreiv litt om hva vi ville spør om.

Han ringte meg på kvelden og da kom det som virkelig gjorde meg nervøs for landet vårt. for det første så var han umiddelbart positiv til forslaget til Nadja Tadjik. (dette burde jo ikke overrasket meg etter DLD, men jeg visste ikke at Høyre var teknologifiendtlige) Men så kommer det som virkelig skremte meg. Høyres utvalgte til å bestemme hvorvidt Internett skal forandres her i landet visste ikke hvordan han skulle ordne seg Skype. Han visste ikke om han hadde det, eller om noen på kontoret hadde det, eller hvordan han kunne skaffe seg det. Min morfar på snart 90 år har Skype, han ringer jentungen min på to og et halvt. Som også har Skype.  Men denne Olemic Thommessen som i Norgest største parti er den man blir videresendt til for å snakke om den nye fildelingsloven, han vet knapt hva Skype er.

Det vil si at personen som har ansvar for hvordan vi skal bruke Internett fremover i fra Norges største parti ikke har peiling på Internett! - "Jeg vet ikke om noen her har det, eller hvordan jeg kan skaffe meg det" -Olemic Thommessen, Høyre

Bør ikke de som skal bestemme over hvordan hele Norge skal bruke sitt Internett ha litt peiling på Internett  Skal ikke de som lager lover i landet vårt i det minste ha litt peiling på de tingene de bestemmer over? Nå skal det sies at Olemic Thommessen sikkert er en god advokat og jeg ser av hans biografi at han har mye erfaring innen kultur, men dette er ikke bare en kultur-sak, dette er en teknologi-sak.

 

Anti-porno-lov - skal porno være første skritt på veien?

Skal EU få bestemme hva vi skal se på internett?

EUs komité for kvinners rettigheter og likestilling prøver nå å innføre et forbud mot porno i alle former. Jeg har egentlig ingen sterke mening rundt pornografi, men jeg har sterke meninger rundt sensur.

Komité for kvinners rettigheter og likestilling høres i mitt hode ut som en velig bra greie, men så leser jeg mer om hva de skriver.

Under rapporten on eliminating gender stereotypes in the EU (som forsåvidt høres helt ok ut.) kommer to punkt som sier følgende:

  • Calls on the EU and its Member States to take concrete action on its resolution of 16 September 1997 on discrimination against women in advertising, which called for a ban on all forms of pornography in the media and on the advertising of sex tourism
  •  Calls on the EU to conduct research into the links between child pornography and adult pornography and the impacts on girls, women, boys and men, as well as the relationship between pornography and sexual violence

Ja, du leste rett, de etterspør en link mellom vanlig porno og barneporno. Og en sammenheng mellom porno og overgrep!

Folk må begynne å lære seg at ord har en betydning, det finnes INGEN forskning som tilsier hverken at porno fører til barneporno eller at porno fører til overgrep.

Jeg anbefaler å lese Gunnar Tjomlid sitt innlegg "Fører nettporno til flere overgrep?"  Her går han grundig gjennom de studiene han har funnet rundt sammenheng mellom porno og overgrep.

Hvis man også ser til President's Commission on Obscenity and Pornography (en studie gjort i 1969 om pornografi).

The commission's report, called Report of the Commission on Obscenity and Pornography, and published in 1970, recommended sex education, funding of research into the effects of pornography and restriction of children's access to pornography, and recommended against any restrictions for adults. On balance the report found that obscenity and pornography were not important social problems, that there was no evidence that exposure to such material was harmful to individuals, and that current legal and policy initiatives were more likely to create problems than solve them.[1] The report was widely criticized and rejected by Congress.[1] The Senate rejected the commission's findings and recommendations by a 60–5 vote, with 34 abstentions.[2] The senate rejected the following findings and recommendations in particular;[2]

  • That there was "no evidence to date that exposure to explicit sexual materials plays a significant role in the causation of delinquent or criminal behavior among youths or adults."
  • That "a majority of American adults believe that adults should be allowed to read or see any sexual materials they wish."
  • That "there is no reason to suppose that elimination of governmental prohibitions upon the sexual materials which may be made available to adults would adversely affect the availability to the public of other books, magazines, or films."
  • That there was no "evidence that exposure to explicit sexual materials adversely affects character or moral attitudes regarding sex and sexual conduct."
  • That "Federal, State, and Local legislation prohibiting the sale, exhibition, or distribution of sexual materials to consenting adults should be repealed."

President Richard Nixon, who had succeeded Johnson in 1969, also emphatically rejected the report.[3]

Nixon fikk da satt ned en kommisjon som skulle vise hvor farlig porno var, denne ble kalt Meese Report -  det kommer tydelig frem at kommisjonærenes største problemet med pornografi er at de ikke liker at folk har sex utenom ekteskapet. Jeg anbefaler å lese  The Obscene, Disgusting, and Vile Meese Commission Report - Denne går igjennom Meese Commission Report på en bra måte.

Så poenget mitt er følgende.

  • Internett  være fritt - Det er det som gjør Internett til den fine tingen det faktisk er nå. Ser vi til land som Kina og Nord-Korea så ser vi hva som skjer når man begynner å sensurere ting.
  • De som setter seg over andre og vil tre sitt "moralfilter" over min internettilkobling må slutte med det
  • De som prøver å si at "ytringsfrihet er fint, men...." må ta seg ei bolle
  • Om man sitter som leder i landets største parti og skal velge ut noen som skal ha ansvar for intetnettlovgivning, finn noen som har peiling på hvordan Internett fungerer
  • Det å begynne å sensurere Internett for å "verne barn" er å ta bort ansvaret fra foreldrene
  • Overformynderi og moralske-høyhester er bortkastede skattepenger

 

httpv://www.youtube.com/watch?v=-k-mjxnFmxo

httpv://www.youtube.com/watch?v=QbjeYaUTDN0

2 kommentarer

Jarle Nygård

13.03.2013 kl.09:06

Som liberalist er jeg i mot enhver innblanding fra Staten i våre liv, med mindre det er for å beskytte liv og eiendom. Sensur gir rett å slett ikke mening spør du meg, men denne barnehagestaten vi har stemt frem driver med det over hele linja. Staten bestemmer hva vi skal lære, når vi skal lære det etc.

Paal Nilsen

13.03.2013 kl.10:14

Staten må slutte å "henge over skulderen" på folk og holde fingrene vekk fra lommeboka. Dagens situasjon i Norge er at nermere halvparten av arbeidskrafta er ansatt i det offentlige. Dette er hovedsakelig for å sikre nåværende regime regjeringsmakt. For å endre dette må det en systemendring til, hvor dagens politikere blir fratatt alle titler og verv, og helst puttet i fengsel med forbud mot å kommunisere utad, inntil man har fått landet på fote igjen. Bank- og finanskjeltringene skulle da sitte sammen med politikerne...Alle i offentlige stillinger bli sagt opp og nye stillinger i det offentlige, ca. 10-15% i antall av hva dagens situasjon er, bli utlyst på nytt og da kan selvsagt de som tidligere har vært ansatt søke igjen på ny stilling i staten...
Internett må være uten sensur, men de som skader andre med f.eks. falsk informasjon må kunne bli straffet for den skade de påfører andre. Sensur er for det meste skadelig og forvrenger bildet av virkeligheten, og bør derfor avvikles snarest, også den sensuren vi opplever her i landet.

Skriv en ny kommentar

Norske blogger Follow on Bloglovin
hits