april 2013

Lese for Magnus..

 

I dag ganske lenge etter jentungen skulle vært i dypeste drømmeland, så hørte jeg noen lyder..

Det viser seg at hun nå vet nøyaktig hvordan hun kan dytte stolen sin bort til lysbryteren, for å slå på lyset. Så har hun da vært borte i hylla si og funnet ei bok som hun lå å leste for "Magnus".

 

Man kan jo ikke akkurat bli sint på en unge som prøver å utdanne andre..

 

Trenger svar fra deg med barn under 18 år

Vi er tre jenter som studerer markedskommunikasjon ved Handelshøyskolen BI i Oslo. Av denne grunn trenger vi svar fra deg med barn under 18 år.  Da vi ikke kjenner så mange innen denne målgruppen, hadde det hjulpet oss veldig om du kunne svart på denne undersøkelsen.
Vi ønsker å kartlegge kjøp av kamera innen en gitt elektronikk kjede. I tillegg til å bidra til at tre jenter fullfører tre år med høyere utdanning, får du også god karma OG muligheten til å vinne et kompaktkamera av merket CANON til en verdi av ca. 2000 kroner.
På forhånd, tusen takk for hjelpen.

Hvorfor må man suge tissen til små barn?

"Hei, la meg få suge litt på tissen til barnet ditt..." "....neida, jeg er ikke pedofil selv om jeg suger på penisen til din 8 dager gamle sønn, jeg utøver kun en gammel tradisjon, jeg må rense tissen hans forstår du.. nei, antiseptisk.. neida, suge.. om jeg har herpes, nei, jeg tror ikke det..." Hvis noen hadde sagt det til meg vet jeg ikke om jeg hadde banket opp personen eller om jeg hadde ringt politiet. Mest sannsynlig hadde jeg ringt politiet og sagt at noen ramla ut vinduet flere ganger.

Siden 2000 er det bare i New York City registrert 13 tilfeller av dødelig herpessmitte som følge av denne fantastisk ekle og syke praksisen. To av disse babyene har dessverre også endt opp døde som resultat av hjerneskaden de har fått av denne formen for omskjæring.

For å oppsummere hva det går ut på:

  •  5000 år gammel tradisjon
  •  Etter omskjæringen skal en prest suge penisen til babyen for å "rense" såret
  •  Det finnes INGEN trygg måte å gjøre dette på sier helsedirektoratet
  •  Det finnes INGEN LOGISK GRUNN til å stappe penisen til et barn i munnen sin!!

 

På grunn av at dette skal gjøres når barnet er rundt 8 dager, har ikke barnet utviklet immunforsvaret orntlig, derfor blir ikke  smitten i kjønnsorganet, men spres til hele kroppen.

De to siste som nå har blitt smittet med denne dødelige herpesen er for øyeblikket i live, men man vet ikke om de kommer til å klare seg eller om de kommer til å ha varige mèn.

Foreldrene til barna ønsker ikke å hjelpe helsedepartementet ved å gi navnene til rabbinerene som utførte penis-sugingen fordi de ønsker ikke at helsedepartementet skal stoppe det.

Når skal folk innse at det å kutte av deler av penisen til et lite barn ikke bør gjelde som en "religiøs frihet" ? Er det ok at vi har rabbinere som suger penisene til små barn? Er det ikke da også ok at små barn suger på penisene til katolske prester? Kan man ikke bare si at det er "religiøs frihet"? 

 

Jeg er kanskje litt krass her, men ser ikke på det å gi små barn STD's ved å skjære penisene til små barn for så å suge på de er ok..

 

Oppdatert med kilder:

Two more babies stricken with herpes after ritual ultra-orthodox Jewish oral blood sucking circumcision in New York City 

Herpes Strikes Two More Infants After Ritual Circumcision

metzitzah b'peh

Video -

httpv://www.youtube.com/watch?v=4FN0X-LxN2U

 

 

 

Besøk på Vitenfabrikken

Vitenfabrikken er Jærmuseets største avdeling og ligger i Sandnes. I 2008 åpnet anlegget med et nytt 4000 kvm nybygg, som raskt ble et arkitektonisk landemerke i byen og regionen. 

Vitenfabrikken er et moderne vitensenter, der publikum blir oppfordret til å delta og å utforske. Gjennom slike interaktive formidlingsmetoderer målet å vekke spesielt barn og unge sin interesse for realfag og teknologi. Derfor står lek, konkurranse og en stor wow-faktor sentralt i et besøk på Vitenfabrikken.

19. mai 2012 fikk Vitenfabrikken besøk av National Geographic! Se hva de mente om oss: The Science Factory: My favorite place by far ...

Men på Vitenfabrikken ønsker vi også å fortelle historier og vise hvordan det meste hører sammen, det er ikke uten grunn at vi er en del av Jærmuseet. På Vitenfabrikken vil vi fortelle Sandnes bys historie, samt regionens industrihistorie. Vi har store samlinger av byens rikholdige industriprodukt som leirgods og sykler som danner utgangspunkt for spennende historiske utstillinger i fremtiden. Vi har også Krossens havremølle integrert i anlegget, en autentisk havregrynsmølle fra 1912 der maskineriet står som det gjorde i da produksjonen stoppet i 1988. Gjennom å være et nåtidig museum for fremtiden vil Vitenfabrikken vise at Sandnes og Jæren har vært, og er, en viktig industri- og næringsregion i nasjonal og internasjonal sammenheng. Gode realfagkunnskaper innen teknologi og design har vært viktige forutsetninger for at Jæren har oppnådd denne posisjonen, en posisjon regionen gjerne vil beholde. Derfor har næringslivet vært en viktig støttespiller under oppbygging og drift av Vitenfabrikken, en håper og tror at barn og unge skal bli inspirert til å velge realfagsutdanning gjennom besøk på vitensenteret.

 

[gallery columns="2" ids="3187,3183,3186,3184,3185"]

Politi...Tivoli..

Vi var på tivoli.. eller politi som jentungen sier.

 

Vi gikk på tivoli og jeg prøvde å få jentungen til å prøve noen av karusellene, men det var ikke snakk om.

Hun er jo for liten til å ta de vanlige karusellene, men de små mener jeg hun burde være med på å prøve seg på i allefall.

 

Men slik var det i allefall ikke. Det var ikke snakk om noen ting som helst, helt til vi fant denne som mamma kunne være med på..

 

[gallery ids="3177,3178"]

Arbeiderpartiet og Høyre vil ødelegge internett. - EU vil hjelpe.

Jeg elsker Internett. Jeg virkelig elsker det. Så når det nå virker som om Arbeiderpartiet med god hjelp av Høyre, og nå i senere tid også EU, prøver å ødelegge internettet mitt så føler jeg at noen bør si ifra fra.

Jeg beklager på forhånd at dette kommer til å bli en wall-of-text, jeg oppsummerer meningene mine helt nederst om du ikke gidder lese alt. Det som er viktig er å ta denne diskusjonen nå. Så hvis du har meninger om denne saken kommenter, del og delta. Delta og del. Jeg håper at folk våkner opp og ser hva som holder på å skje. For om vi ikke er oppmerksomme nå, kan vi våkne opp en dag for å se at favorittsiden din dessverre er stengt av Norske myndigheter fordi innholdet ikke er i trå med det Arbeiderpartiet og Høyre vil du skal lese.

Internet censorship by country - Ta en titt på dette kartet, hvilke land ønsker vi å identifisere oss med? Hvis man først begynner med sensur kan det fort bli vanskelig å slutte..

Nadja Tadjik ønsker å gi lage private registre med personsensitive opplysninger, gi private selskaper politimyndighet på internet, for så å gjøre det mulig for selskap å få domstolen til å pålegge sensur av nettsider som de mener bryter opphavsretten. Med slike lover på plass så vil det være veldig vanskelig med innovasjon alla YouTube og Facebook, Internet slik vi kjenner det i dag står i fare og de eneste som ikke kommer til å bli berørt av disse tingene er folk med gode datakunnskaper. Dvs at gjennomsnittlige mannen/dama i gata, artistene, kunstneren og tydeligvis alle politikerne kommer til å være de som sitter med skjegget i postkassa mens de som nå er pirater og kan komme seg rundt en proxy kan sitte å le av hvor dumme folk er.

Skummelt av Høyre

Jeg driver en podcast som heter n0rdcast, i episode 64  intervjuet vi Eirik Faret Sakariassen fra SV og tok kontakt med Høyre for å få en liten uttalelse om hva Høyre tenkte om det nye forslaget. Jeg sendte en eposet til Torbjørn Røed Isaksen, men han hadde ikke noe med det å gjøre så han så han satte meg inn kontakt med den i Høyre som har ansvaret for denne type saker i Høyre. Olemic Thommessen.

Jeg sendte nevnte Thommeses en epost om å ta et intervju med oss på Skype og skreiv litt om hva vi ville spør om.

Han ringte meg på kvelden og da kom det som virkelig gjorde meg nervøs for landet vårt. for det første så var han umiddelbart positiv til forslaget til Nadja Tadjik. (dette burde jo ikke overrasket meg etter DLD, men jeg visste ikke at Høyre var teknologifiendtlige) Men så kommer det som virkelig skremte meg. Høyres utvalgte til å bestemme hvorvidt Internett skal forandres her i landet visste ikke hvordan han skulle ordne seg Skype. Han visste ikke om han hadde det, eller om noen på kontoret hadde det, eller hvordan han kunne skaffe seg det. Min morfar på snart 90 år har Skype, han ringer jentungen min på to og et halvt. Som også har Skype.  Men denne Olemic Thommessen som i Norgest største parti er den man blir videresendt til for å snakke om den nye fildelingsloven, han vet knapt hva Skype er.

Det vil si at personen som har ansvar for hvordan vi skal bruke Internett fremover i fra Norges største parti ikke har peiling på Internett! - "Jeg vet ikke om noen her har det, eller hvordan jeg kan skaffe meg det" -Olemic Thommessen, Høyre

Bør ikke de som skal bestemme over hvordan hele Norge skal bruke sitt Internett ha litt peiling på Internett  Skal ikke de som lager lover i landet vårt i det minste ha litt peiling på de tingene de bestemmer over? Nå skal det sies at Olemic Thommessen sikkert er en god advokat og jeg ser av hans biografi at han har mye erfaring innen kultur, men dette er ikke bare en kultur-sak, dette er en teknologi-sak.

 

Anti-porno-lov - skal porno være første skritt på veien?

Skal EU få bestemme hva vi skal se på internett?

EUs komité for kvinners rettigheter og likestilling prøver nå å innføre et forbud mot porno i alle former. Jeg har egentlig ingen sterke mening rundt pornografi, men jeg har sterke meninger rundt sensur.

Komité for kvinners rettigheter og likestilling høres i mitt hode ut som en velig bra greie, men så leser jeg mer om hva de skriver.

Under rapporten on eliminating gender stereotypes in the EU (som forsåvidt høres helt ok ut.) kommer to punkt som sier følgende:

  • Calls on the EU and its Member States to take concrete action on its resolution of 16 September 1997 on discrimination against women in advertising, which called for a ban on all forms of pornography in the media and on the advertising of sex tourism
  •  Calls on the EU to conduct research into the links between child pornography and adult pornography and the impacts on girls, women, boys and men, as well as the relationship between pornography and sexual violence

Ja, du leste rett, de etterspør en link mellom vanlig porno og barneporno. Og en sammenheng mellom porno og overgrep!

Folk må begynne å lære seg at ord har en betydning, det finnes INGEN forskning som tilsier hverken at porno fører til barneporno eller at porno fører til overgrep.

Jeg anbefaler å lese Gunnar Tjomlid sitt innlegg "Fører nettporno til flere overgrep?"  Her går han grundig gjennom de studiene han har funnet rundt sammenheng mellom porno og overgrep.

Hvis man også ser til President's Commission on Obscenity and Pornography (en studie gjort i 1969 om pornografi).

The commission's report, called Report of the Commission on Obscenity and Pornography, and published in 1970, recommended sex education, funding of research into the effects of pornography and restriction of children's access to pornography, and recommended against any restrictions for adults. On balance the report found that obscenity and pornography were not important social problems, that there was no evidence that exposure to such material was harmful to individuals, and that current legal and policy initiatives were more likely to create problems than solve them.[1] The report was widely criticized and rejected by Congress.[1] The Senate rejected the commission's findings and recommendations by a 60–5 vote, with 34 abstentions.[2] The senate rejected the following findings and recommendations in particular;[2]

  • That there was "no evidence to date that exposure to explicit sexual materials plays a significant role in the causation of delinquent or criminal behavior among youths or adults."
  • That "a majority of American adults believe that adults should be allowed to read or see any sexual materials they wish."
  • That "there is no reason to suppose that elimination of governmental prohibitions upon the sexual materials which may be made available to adults would adversely affect the availability to the public of other books, magazines, or films."
  • That there was no "evidence that exposure to explicit sexual materials adversely affects character or moral attitudes regarding sex and sexual conduct."
  • That "Federal, State, and Local legislation prohibiting the sale, exhibition, or distribution of sexual materials to consenting adults should be repealed."

President Richard Nixon, who had succeeded Johnson in 1969, also emphatically rejected the report.[3]

Nixon fikk da satt ned en kommisjon som skulle vise hvor farlig porno var, denne ble kalt Meese Report -  det kommer tydelig frem at kommisjonærenes største problemet med pornografi er at de ikke liker at folk har sex utenom ekteskapet. Jeg anbefaler å lese  The Obscene, Disgusting, and Vile Meese Commission Report - Denne går igjennom Meese Commission Report på en bra måte.

Så poenget mitt er følgende.

  • Internett  være fritt - Det er det som gjør Internett til den fine tingen det faktisk er nå. Ser vi til land som Kina og Nord-Korea så ser vi hva som skjer når man begynner å sensurere ting.
  • De som setter seg over andre og vil tre sitt "moralfilter" over min internettilkobling må slutte med det
  • De som prøver å si at "ytringsfrihet er fint, men...." må ta seg ei bolle
  • Om man sitter som leder i landets største parti og skal velge ut noen som skal ha ansvar for intetnettlovgivning, finn noen som har peiling på hvordan Internett fungerer
  • Det å begynne å sensurere Internett for å "verne barn" er å ta bort ansvaret fra foreldrene
  • Overformynderi og moralske-høyhester er bortkastede skattepenger

 

httpv://www.youtube.com/watch?v=-k-mjxnFmxo

httpv://www.youtube.com/watch?v=QbjeYaUTDN0

Norske blogger Follow on Bloglovin
hits